Opinión

Se publicó en La Nueva España, un interesante artículo sobre el estado de lamentable deterioro y abandono de una parte de nuestro pueblo.

Al ver las imágenes, uno puede comprobar una diversidad de situaciones, las cuales por sus características se pueden encuadrar en dos grupos.

Derechos y deberes inherentes a la propiedad privada.
Derechos, deberes, OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES PUBLICAS.

En cuanto a la primera de todos es conocida la obligación que el propietario, de cualquier tipo de bien inmueble tiene de conservar este en condiciones de SEGURIDAD, ornato, habitabilidad, salubridad etc. Sin perjuicio de las responsabilidades y acciones que se puedan ejercitar sobre el mismo.

En el segundo caso,  diversas son las OBLIGACIONES y RESPONSABILIDADES municipales.

Estado de los bienes pertenecientes al  demonio  público (calles, jardines, parques etc), en ellos cabe distinguir: estado del mismo y grado de conservación y mantenimiento.

De todos es conocido que desde hace unas cuantas legislaturas se está llevando a cabo una renovación integral de la pavimentación de nuestras calles. En estos momentos se están o está próxima la actuación de renovación en el barrio objeto de este reportaje.

No obstante y dicho esto,* no debemos confundir el estado general *con el mantenimiento y deber de conservación. En las fotografías claramente se observa una capa de mohos, como asimismo rocas procedentes de derrumbes de muros obstaculizando y dificultando el tránsito por las calles.

Claramente esa infraestructura se encuentra sometida a un estado de TOTAL ABANDONO, de ahí en caso de cualquier incidente o accidente se le puede EXIGIR LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL AL AYUNTAMIENTO.

RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA POR INOPERANCIA.

Según se manifiesta, el alcalde dice que no puede hacer nada en cuanto al estado de deterioro de la casa propiedad del Arzobispado. INAUDITA y OSADA  es su contestación.

Hace no tanto tiempo y con motivo de la falta de espacios dotacionales destinados a aparcamientos, desde este medio le repliqué sus declaraciones. Hoy vuelvo a reafirmar lo manifestado y reiterar la TOTAL falta de sentido común y capacidad de gestión en solventar los problemas que afectan a los ciudadanos.

Nuestro regidor no tiene por que ser docto en la materia, pero si es su OBLIGACIÓN ASESORARSE Y DAR RESPUESTA CON LOS MECANISMOS LEGALES DE QUE DISPONE A LAS DEMANDAS CIUDADANAS.

En cuanto al edificio que amenaza ruina o está en ella, al menos total o parcialmente  el AYUNTAMIENTO, ESTA OBLIGADO A AXIGIR : El afianzamiento del mismo o la demolición Total o Parcial en función del informe técnico previo. Lógicamente todo esto previa comunicación y plazo de ejecución al propietario del mismo, caso de no hacerlo se EJERCE LA EJECUCIÓN SUSTITUTORIA CON CARGO A LA PROPIEDAD.

Como medida preventiva es recomendable denunciar estos hechos MEDIANTE ESCRITO en el Ayuntamiento Y QUEDARSE CON COPIA . Si en algún momento como consecuencia de los hechos relatados alguna persona/as tuviere/sen algún siniestro EXIJAN LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL MUNICIPAL.

Nunca una administración puede alegar dejación de funciones.La misma rigurosidad que aplican cuando un ciudadano NO CUMPLE o se DEMORA en sus OBLIGACIONES, RECÍPROCAMENTE ES OBLIGADA.

En cuanto a las manifestaciones vertidas diciendo que no se invierte por no ser rentable políticamente, cabe decir que quien haya realizado las mismas se AUTODESCALIFICA, no merece ser representante de ningún ciudadano,asimismo si perteneciese a algún partido, este estaría en su misma situación si no emitiese comunicado con manifestación contraria, u obligando al manifestante a rectificar y pedir disculpas.